發信人: Tsengkt (收心) 看板: math86 日期: Mon Sep 18 11:48:04 2000 標題: Re: 辛棄疾的詞 修改: Mon Sep 18 11:52:42 2000 ==> chaoyw (東方呆) 的文章中提到: > 稼軒文武皆通,兼之愛國、為民心烈,然奸佞庸主當道,志不得伸(數度北伐,皆因被扯 > 後腿而無功) 焉能不孤憤? 試擬想,以手推松曰: 去(誰要你來扶) 豈不傲乎? 我常常以為：「以今度之、想當然耳」這句話，實在是有莫大害處… (雖然、它的好處其實也不少，:p) 我們想他孤、我們想他憤，或許、淺淺地、不過就是牢騷而已… (當然、這也只是或許而已，:p) 畢竟他掛了、現時又沒啥時光機之類的機器… 還是勤力些修練、看能不能練成他心通、神足通… 回到古代、聽他心聲聽個明白… > 古人之書,教忠、教孝、教耿介(古人視科技應用之學為旁門),但即便今日民主社會, > 環境。這種書信著,對有心一展長才的人(不甘避隱), 有無用? 你說呢? 盡信書不如無書，這句話想來應該大家都聽過… 古人書有無用處？需得配上生活經驗、才能明白，有些有用、有些無用… 更多時候、是不會用！ 至少「外圓內方」這句話、是我向來相信的… 在某些時候的妥協、並不意謂認輸或失敗… 在必要時採取非常手段以達目的，是梟是雄、也許歷史有公斷… 但旁人的公斷向來是做不得準的，誠如埃及傳說死後的審判、存乎一心吶… > 後人曰：稼軒之詞剛,不同於宋詞柔媚通例, 概心有抑鬱,易生鏗鏘之詞故,古代 (現代?) > 忠臣義士的下場,通常不很好；有興趣的人,可去查辛棄疾的傳記, 上友古人一番, > 便知他的 孤 與 憤了。 我想我必須承認、向來我很少去看在文字背後的人文歷史地理，(因為我的史地都被當了) 把文字當做純粹的文字來看、其實未嘗不好… 也許不能與作者心意相通、但卻能與文字悠遊… 至今我還是一直以為「妝罷低頭問夫婿、畫眉深淺入時無？」是個好句子… 但若是想起這句原是問考官自己考得怎麼樣、不免感覺功利，當場便扣了分數… > 以上僅抒己見, 狂妄莫怪。 呵呵、狂妄是應當的，只是如何在狂狷裡取得個平衡、才是重要的課題… > 我bbs註冊完了,也是有正字標記的 CAS 啦! 謝謝國尊! 再不認証過、以後就見你一遍、砍你一遍，呵呵… -- 紛紛擾擾這世間 風風雨雨幾多年 是是非非隨人言 生生世世到永遠 年年月月又天天 反反覆覆難成眠 冷冷清清在海邊 尋尋覓覓妳的臉  -- * Origin: 中山大學 West BBS-西子灣站 * From: 140.117.35.37 [已通過認證]